"13" серпня 2009 р. м. Київ К-14636/08
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого-судді: Панченка О.Н.
суддів: Розваляєвої Т.С., Федорова М.О.,
Чумаченко Т.А., Штульман І.В. (доповідач)
при секретарі: Возній І.П.,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2007 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 про визнання порушеними стосовно нього положень ст.4009 КПК України, ст.ст.14, 17, 34 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, зобов'язання судді Фаріна В.П. забезпечити його в повному обсязі копіями з матеріалів кримінальної справи та забезпечити призначення відповідної справедливої компенсації, -
встановив:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2007р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2008р., відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за вищезазначеним позовом ОСОБА_3
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_3 11.08.2008р. направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, просить їх скасувати. При цьому, просить суд поновити строк касаційного оскарження, як пропущений з поважних причин, оскільки про ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2008р. йому стало відомо лише 06.08.2008р. при врученні копії вказаної ухвали.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом -продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно до ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня складення постанови в повному обсязі.
У разі пропущення цього строку з причин, визнаних судом поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити строк.
Тобто, при розгляді заяви про поновлення строку суд розглядає вмотивовані підстави такого пропущення.
Матеріалами справи встановлено, що 27.05.2008р. апеляційним судом справу розглянуто у відсутність сторін.
Незважаючи на це, в порушення вимог ч.3 ст. 167 КАС України, суд не направив копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2008р. в межах одноденного строку особам, які беруть участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні. В матеріалах справи міститься супровідний лист про направлення такої копії в Одеський слідчий ізолятор для вручення ОСОБА_3 лише 22.07.2008р. (а.с.44).
У зв'язку з цим заявник об'єктивно був позбавлений можливості вчасно підготувати та подати касаційну скаргу.
При таких обставинах, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки визнає причини, наведені заявником щодо несвоєчасного отримання копії ухвали апеляційного суду, поважними.
Керуючись ст.ст.102, 212, 231 КАС України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити та поновити йому строк на касаційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2007 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 про визнання порушеними стосовно нього положень ст.4009 КПК України, ст.ст.14, 17, 34 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, зобов'язання судді Фаріна В.П. забезпечити його в повному обсязі копіями з матеріалів кримінальної справи та забезпечити призначення відповідної справедливої компенсації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)