08 липня 2019 року м. Чернівці
справа № 718/1517/19
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 червня 2019 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
встановив:
Апеляційна скарга була подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку та до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 10 червня 2019 року було підписано оскаржувану ухвалу без її проголошення (а.с.24).
Отже, останнім днем строку, визначеного статтею 354 ЦПК України для подання до суду апеляційної скарги, був 25 червня 2019 року.
З апеляційної скарги вбачається, що вона була подана безпосередньо до Кіцманського районного суду Чернівецької області 1 липня 2019 року, тобто з пропуском строку, визначеного в статті 354 ЦПК України (а.с.33).
З матеріалів справи також вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 червня 2019 року.
Крім того, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI (далі - Закону) встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року, № 2629-VIII установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року 1921 гривня.
З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 червня 2019 року.
З акту №12 від 1 липня 2019 року, складного працівниками Кіцманського районного суду Чернівецької області, вбачається, що під час прийняття апеляційної скарги особисто від ОСОБА_1 не виявлено квитанції про сплату судового збору, яка вказана в додатку до апеляційної скарги (а.с.37).
З огляду на вказане ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити судовий збір відповідно до правил підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону в сумі 384 гривні 20 копійок (1921х0,2=384,2).
Судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Рахунок: 34311206080013
Одержувач: Чернівецьке УК/м.Чернiвцi/22030101
Код отримувача: 37978173
Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)
МФО: 899998
Назва суду: Чернівецький апеляційний суд
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 червня 2019 року та документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 червня 2019 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 червня 2019 року та документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду О.О. Одинак