05 липня 2019 року
м. Кропивницький
справа№405/3219/18
№ провадження 22-ц/4809/918/19
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Шепетько Анастасії Олександрівни про продовження строку розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Шепеленко Анастасії Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2018 року у складі головуючого-судді Драного В. В. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Адвокат Шепеленко А. О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2018 року.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 травня 2019 року справу призначено до розгляду.
04 липня 2019 року представник відповідача адвокат Шепеленко А. О. подала клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку із виниклою необхідністю особистої участі відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 371, 381, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,
Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Шепеленко Анастасії Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на п'ятнадцять днів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді
С. М. Єгорова
О. Л. Карпенко
С. І. Мурашко