Справа № 2- 940
2009 р.
15 жовтня 2009 року Новоазовський районний суд
Донецької області
у складі: головуючого судді Преснякової А.А.
при секретарі Мірошниченко Т.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
Позивач 10.09.2009р. звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідач 31.01.2008р. взяв у нього в борг гроші у сумі 3000 грн. з зобов'язанням виплачувати відсотки у розмірі 10% щомісяця від суми займу, про що було складено розписку про зобов'язання відповідача повернути борг до 01.12.2008 року, а у разі не повернення боргу у встановлений строк відповідач зобов'язався виплатити судові витрати та моральну шкоду у розмірі 1000 євро. Оскільки відповідач до теперішнього часу борг не повернув, просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики, заборгованість по відсотках, з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 11345 гривень 84 коп., моральну шкоду у розмірі 1000 євро та сплачені ним судові витрати в розмірі 591,96 грн.
Позивач в попереднє судове засідання не з»явився, надавши заяву, просить розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог, зменшивши позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди до 3000 грн.
Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився, надавши заяву, просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, з урахуванням моральної шкоди у розмірі 3 тисячі гривень.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач за борговою розпискою від 31.01.2008р., оформленою в простій письмовій формі згідно ст. 1047 ЦК України, передав відповідачеві гроші у сумі 3000 грн., які відповідач зобов'язався віддати у термін до 01.12.2008 року, з зобов'язанням виплачувати відсотки у розмірі 10% щомісяця від суми займу та у разі не повернення боргу у встановлений строк відповідач зобов'язався виплатити позивачеві судові витрати та моральну шкоду у розмірі 1000 євро.
На підставі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за договором позики, заборгованість по відсотках, з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 11345 гривень 84 коп., моральна шкода у розмірі 3 тисячі гривень, оскільки згідно ч.2 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей, а в судовому засіданні встановлено, що відповідач в січні 2008 року брав у позивача в борг 3000 гривень, відповідач визнав свій борг та не повернув суму боргу до теперішнього часу, договором позики передбачено відшкодування моральної шкоди та судових витрат.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі -350 гривень, судовий збір у розмірі - 121,96 гривня, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі - 120 гривень, на загальну суму 591,96 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України , ст.ст. 611, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням відсотків та індексу інфляції у розмірі - 11345 (одинадцять тисяч триста сорок п»ять) гривень 84 коп., на відшкодування моральної шкоди - 3000 (три тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі - 350 гривень, судовий збір у розмірі - 121,96 гривня, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі - 120 гривень, а всього підлягає стягненню 591 (п'ятсот дев'яносто одна) гривня 96 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя