Рішення від 09.03.2010 по справі 2-742/09

Справа № 2- 742 / 2009 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2009 року Новоазовський районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді Преснякової А.А.

при секретарі Мирошниченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ДП «Ілліч-Агро Донбас» Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 17.07.2009р. звернулась до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що 08.12.2008 року померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельного паю площею 6,75 умовних кадастрових гектарів, який розташований на території Комінтернівської сільської ради Новоазовського району вартістю 99049,36 грн. що належить спадкодавцю, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0211558 від 16.12.1996р.

Вищевказану спадщину відмовились приймати її батько ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4, а вона, як спадкоємець першої черги фактично прийняла спадкове майно у встановлений законом строк, але оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі не мала можливості, оскільки її батько та брат не звернулись у нотаріальну контору. У зв'язку з чим, встановлений строк для відмови ними від прийняття спадщини пропущено.

Після смерті матері вона є спадкоємцем першої черги. Вказане спадкове майно вона прийняла вчасно, так як провела поховання матері.

Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 08 грудня 2008 року право власності на земельний пай площею 6,75 умовних кадастрових гектарів, який розташований на землях Комінтернівської сільської ради, Новоазовського району, Донецької області.

В судове засідання позивачка не з»явилась, надіславши заяви, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у її відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, надіславши заяву, згідно якої позовні вимоги визнав повністю, просить розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився, надіславши заяву, згідно якої позовні вимоги визнав повністю, просить розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_6 не з'явився, надіславши заяву, згідно якої позовні вимоги не визнав та у задоволенні позову просить відмовити, оскільки відсутній спір про право, надавши письмові заперечення по справі, просить розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 райдерадміністрації не з'явився, надіславши заяву, згідно якої позовні вимоги визнав повністю, просить розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що матері позивачки ОСОБА_5 належав земельний пай розміром 6,75 умовних кадастрових гектар, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0211558, виданий на підставі розпорядження ОСОБА_1 райдержадміністрації від 16.12.1996 року № 820 (а/с16).

Згідно свідоцтва про смерть (а/с7), ОСОБА_5 померла 08.12.2008 року.

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а/с 10).

Із свідоцтва про народження вбачається, що матір»ю ОСОБА_7 є ОСОБА_5 (а/с 9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а/с 12).

Із свідоцтва про народження вбачається, що матір»ю ОСОБА_4 є ОСОБА_5 (а/с 14).

Із повідомлення відділу Держкомзему у ОСОБА_1 районі Донецької області вбачається, що вартість земельної частки (паю) площею 6,75 умовних кадастрових гектарів, який розташований на території Комінтернівської сільської ради складає 99049,36 гривень (а/с 15).

Із договору оренди земельного паю №188 від 30.11.2006 року, вбачається, що між ОСОБА_5 та ДП «Ілліч-Агро Донбас» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» укладено договір оренди земельного паю площею 6,75 умовних кадастрових гектар, який розташований на території Комінтернівської сільської ради Новоазовського району (а/с18-19).

Із повідомлення завідуючої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори, вбачається, що після померлої 08.12.2008 року ОСОБА_5 спадкової справи не заводилося та заповітів від її імені не посвідчувалося (а/с 34).

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного за ОСОБА_2 може бути визнано право власності за спадкуванням за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 08.12.2008 року на земельний пай площею 6,75 умовних кадастрових гектарів, який розташований на території Комінтернівської сільської ради Новоазовського району, оскільки у судовому засіданні встановлено, що спадкодавцю належав вказаний земельний пай, спадкоємець фактично прийняла спадщину у встановлений законодавством строк, не відмовлялась від прийняття спадщини, тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ДП «Іллія-Агро Донбас» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_2 за спадкуванням за законом право власності на земельний пай розміром 6,75 умовних кадастрових гектар, який розташований на території Комінтернівської сільської ради Новоазовського району Донецької області , що належав ОСОБА_5, яка померла 08.12.2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя

Попередній документ
8288334
Наступний документ
8288338
Інформація про рішення:
№ рішення: 8288337
№ справи: 2-742/09
Дата рішення: 09.03.2010
Дата публікації: 01.02.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новоазовський районний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.01.2025)
Результат розгляду: у задоволенні скарги відмовлено
Дата надходження: 16.04.2021
Розклад засідань:
03.11.2023 10:30 Богуславський районний суд Київської області
01.12.2023 08:10 Хорольський районний суд Полтавської області
11.12.2024 09:30 Богуславський районний суд Київської області
16.12.2024 13:10 Богуславський районний суд Київської області
10.01.2025 13:00 Богуславський районний суд Київської області
13.01.2025 10:00 Богуславський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИРКУШІНА НАТАЛІЯ СТАНІСЛАВІВНА
РОМАНЕНКО КАРОЛІНА СЕРГІЇВНА
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИРКУШІНА НАТАЛІЯ СТАНІСЛАВІВНА
РОМАНЕНКО КАРОЛІНА СЕРГІЇВНА
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
відповідач:
Штомпелівська сільська рада Лубенського району Полтавської області
державний виконавець:
Миронівський районний відділ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ)
заінтересована особа:
Петрик А.В.-старший державний виконавець Миронівського ДВС
заявник:
Донська Людмила Олександрівна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Петрик Алла Володимирівна
Петрик Алла Володимирівна - головний державний виконавець Миронівського районного відділу державної виконавчої служби
скаржник:
Мохонько Олександр Вікторович
третя особа:
Мохонько Світлана Вікторівна
Хорольська державна нотаріальна контора