Справа № 2-657
2009 р.
03 липня 2009 року Новоазовській районний суд
Донецької області
у складі:
головуючого судді Преснякової А.А.
при секретарі Мірошниченко Т.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання в період навчання,
Позивач 27.05.2009 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що відповідач є його батьком.
З 2006 р. він навчається в механіко-металургійному технікумі Приазовського державного технічного університету на денному відділенні за бюджетом. В зв'язку з чим він потребує матеріальної допомоги, так як отримує мінімальну стипендію, йому необхідні грошові кошти на проїзд з місця проживання до місця навчання, також необхідні кошти на одяг та продукти харчування. Відповідач працює та може надавати матеріальну допомогу, інших утриманців не має.
Просить стягнути з відповідача аліменти на його користь, у зв'язку з його навчанням, у розмірі ј частини від заробітку щомісячно та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 200 грн.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, свої позовні вимоги підтримав, та також зазначив, що витрати на юридичну допомогу відповідач відшкодував у добровільному порядку.
В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і підлягаючим задоволенню частково.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповідача рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 23.09.2003 року було стягнення аліменти на утримання ОСОБА_1
З рішення Саханської сільської ради № 18 від 31.05.2006 року вбачається, що ОСОБА_1 призначено піклувальником ОСОБА_3 до досягнення повноліття.
Згідно довідки директора механіко - металургійного технікуму Приазовського державного технічного університету ОСОБА_1 навчається за бюджетом у механіко-металургійному технікумі Приазовського державного технічного університету, термін закінчення навчання 30.06.2010 р.
З довідки виконавчого комітету Саханської сільської ради Новоазовського району Донецької області від 22.05.2009 року вбачається , що ОСОБА_1 проживає з бабусею ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_4
Відповідач працює електромонтером ЕРЦ-3 ВАТ “ММК ім. Ілліча”, позов визнав повністю, згоден платити аліменти на утримання сина до закінчення навчання у вказаному в позові розмірі, згідно наданої заяви.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-річного віку, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення в суд має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, розмір аліментів на повнолітніх дочка (сина) визначається в твердій грошовій сумі (або) в частині від заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частині від заробітку, на період його навчання у механіко-металургійному технікумі Приазовського державного технічного університету, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, задовольнивши позовні вимоги повністю, враховуючи, що відповідач працює, тому може надавати матеріальну допомогу сину в період навчання.
Крім того, з відповідача на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 191, 199 - 201 Сімейного Кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання в період навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в м.Маріуполь, Донецької області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електромонтером в ЕРЦ-3 ВАТ “ММК ім. Ілліча”, аліменти на користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на період його навчанням у механіко-металургійному технікумі Приазовського державного технічного університету у розмірі 1/4 частині зі всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 27 травня 2009 р., але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31412537700315, ЗКПО - 34686825, МФО - 834016, код бюджетної класифікації - 22090100, одержувач - УДК в Донецькій області, судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31216259700004, ЕДРПОУ - 34686537, МФО - 834016, одержувач - державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, банк - ГУ ДКУ у Донецькій області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 (двісті п'ятдесят ) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд Новоазовського району протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя