Справа № 2 - 535 2009 рік
17 вересня 2009 року Новоазовський районний суд
Донецької області
у складі: головуючого судді Преснякової А.А. при секретарі Мірошниченко Т.М.
за участю прокурора Папакіца Ю.В.
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Комінтернівської сільської ради Новоазовського району Донецької області в інтересах неповнолітніх дітей, треті особи на стороні позивача - служба у справах дітей Новоазовської районної державної адміністрації та Дзержинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Новоазовського району до ОСОБА_5 і ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,
Комінтернівська сільрада 16.04.2008 року звернулася до суду з даним позовом до відповідачів в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, вказуючи, що відповідач ОСОБА_4 є батьком чотирьох дітей, крім ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3 є матір'ю всіх п'яти неповнолітніх дітей. У позові позивач зазначає, що вихованням своїх дітей батьки не займаються. Відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 працює тваринником у агроцехі № 8 ВАТ «ММК ім.Ілліча», а ОСОБА_3 - домогосподарка. Відповідачі схильні до зловживання спиртними напоями. Дохід сім'ї складається з зарплати відповідача і допомоги відповідачки, яку виплачує Управління праці та соціального захисту населення Новоазовської райдержадміністрації. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, розумово відсталий, живе з відповідачами, а старші четверо дітей вилучені на підставі рішення сільради, навчаються і живуть у Дзержинській допоміжній загальноосвітній школі-інтернаті для дітей з фізичними та розумовими вадами. До такого рішення сільрада прийшла після того, як депутати сільради зробили обстеження умов проживання родини ОСОБА_7 та виявили повну антисанітарію: сміття всюди у хаті, стіни обшарпані, брудні, всюди павутиння, вікна побиті, підлога засмічена, повітря зловонне, все завалене мотлохом, спальної білизни не існує взагалі, речі дітей вкрай забруднені, не прані, мають відразливий запах, немає туалету не лише у будинку, а і взагалі на подвір'ї. Батьки не проявляють щонайменшої турботи про дітей, діти майже завжди голодні. Комінтернівська сільрада просить позбавити батьківських прав відповідачів щодо їх неповнолітніх дітей, а також стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей на користь особи або дитячого закладу, де будуть перебувати діти, у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідачів, від дня подання позову до суду, щомісячно, до повноліття старшої дитини.
Представник позивача - сільський голова ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та показав, що відповідачі ОСОБА_7 ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей, оскільки не турбуються про те, що діти їх завтра будуть їсти, одягати, чи буде у родині вугілля, щоб обігріти оселю. Відповідач ОСОБА_4 покинув роботу, зловживає спиртним. Відповідачка не може навести елементарний порядок в оселі, де панує безлад та антисанітарія, діти в таких умовах не можуть жити. Сільрада надавала продуктову допомогу, але відповідач обміняв продукти на спиртні напої, у результаті чого діти продовжували сидіти напівголодні. Сім»я ОСОБА_4 існує на гроші, що надає держава дітям, при цьому ці гроші витрачаються відповідача ні на дітей, а на себе та на спиртні напої, оскільки діти навчаються та проживають в Дзержинській школі, приїздять до батьків тільки на вихідні. Батьки не проявляють батьківську турботу про дітей, не піклуються про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Просив позов задовольнити в повному обсязі.
Представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 просила задовольнити позов, пояснивши суду, що вона особисто не один раз приїздила до родини ОСОБА_4, щоб з'ясувати умови життя, виховання дітей. В оселі ОСОБА_4 мухи круглий рік, сміття всюди - від стелі до підлоги. Вона не бачила за всі рази відвідування родини будь-яких миючих засобів. Їжа готується на дворі на пічці, посуд брудний. Молодший хлопчик ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає разом з батьками, оскільки не може навчатися у результаті розумової відсталості, він такий виснажений, худий, що не віриться, що він їсть хоча б раз на день, хлопчик не митий, не охайний, в іншому стані вони дитину не бачили взагалі.
Представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_11 в судовому засіданні 27.08.2009 року суду показала, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 навчаються в Дзержинській школі-інтернаті, вона неодноразово була в сім'ї, в будинку немає іграшок, книжок, немає світла. Діти майже завжди знаходяться в школі, тільки інколи їздили на вихідні додому, на канікули їх забирали в дитячі табори, діти повертаються з дому недоглянуті. Дома з дітками не займаються, в сім'ю передають речі для дітей, але речі не перуть. Розумовий розвиток дітей був би кращім, якщо би з дітьми займалися батьки. Дітям краще в школі, аніж дома.
Помічник прокурора Папакіца Ю.В. просив задовольнити позов, оскільки у суді доведене небажання батьків створити нормальні умови для життя і виховання дітей.
Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні, оскільки вона вже почала наводити порядок у себе в оселі, вимила підлогу, побілила стіни в кімнатах. Її чоловік звільнився з роботи, причини їй невідомі, вся сім'я живе за гроші, які держава виплачує їх дітям. Вважає, що дітям краще з матір'ю.
Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав, не може пояснити чому звільнився та до теперішнього часу не працює, вважає, що його захворювання не впливає на його ставлення до виховання дітей, дітям краще вдома.
Суд, вислухавши представника позивача, представників третіх осіб, прокурора, відповідачів, допитавши свідка ОСОБА_12»яну Л.М., з'ясувавши думку дітей, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а/с 6-9), а відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, що вбачається з копій свідоцтв про народження дітей (а/с 5-9).
Відповідачі вихованням дітей не займаються, не проявляють про них батьківської турботи, не створили для дітей нормальних умов для життя, виховання і розвитку, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, свідченнями ОСОБА_12»яної Л.М.
Відповідачі характеризуються за місцем проживання незадовільно (а/с 19-20).
З висновку служби у справах дітей (а/с 74-76) вбачається, що служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав і стягнути з них аліменти на утримання дітей.
Згідно копії рішення виконкому сільради №26 від 10.04.2008 року (а/с 11), діти були вилучені з родини, оскільки умови проживання загрожують життю та здоров'ю дітей. Такий висновок підтверджується доповідною запискою зав Комінтернівського ФАПу (а/с 13), поданням лікаря-педіатра Широкинської лікувальної амбулаторії (а/с14-15), доповідною запискою районного педіатра (а/с 16).
З акту обстеження житлово-побутових умов від 26.08.2009 року (а/с 146) вбачається, що умови для проживання та розвитку дітей не створені.
Згідно повідомлення головного лікаря Новоазовської центральної районної лікарні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває під Д/наглядом з 2001 року з діагнозом розумова відсталість помірного ступеня, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває під Д/наглядом з 2002 року з діагнозом затримка розумового розвитку, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває під Д/наглядом з 2004 року з діагнозом легка розумова відсталість та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває під Д/наглядом з 2002 року з діагнозом розумова відсталість тяжкого ступеня.
В судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 показали, що вдома є стіл, на ньому кушають та можна і займатися, книжок не має, телевізора та світла в будинку не має, спати лягають рано, коли приїздять зі школи додому ходять в посадку за дровами, рубають дрова. Готує їсти мати на вулиці, взимку - в хаті. Батьки не читають їм книжок, вчаться вони в школі. Батько ніде не працює, з ними не займається. Вважають, що їм краще вдома.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
З частини другої статті 166 Сімейного кодексу України вбачається, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що подружжя ОСОБА_9 підлягає позбавленню батьківських прав щодо своїх неповнолітніх дітей, оскільки в судовому засіданні підтверджено ухилення відповідачів від своїх батьківських обов'язків письмовими матеріалами справи, поясненнями спеціаліста служби у справах дітей, педагога Дзержинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат, свідченнями районного педіатра Новоазовської ЦРЛ ОСОБА_12»яної Л.М., суд встановив, що стан здоров'я відповідача ОСОБА_4 та його захворювання не впливає на невиконання ним батьківських обов'язків, який звільнився з роботи за власним бажанням, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, тому не виконує свої батьківські обов'язки, що стосується позбавлення батьківських прав щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає необхідним відмовити в позові, оскільки батьківські права тривають до повноліття дитини, позбавлення батьківських прав після його настання закон не допускає.
Позбавляючи батьківських прав обох відповідачів, суд виходив з того, що в інтересах їх неповнолітніх дітей не можна їх залишати з батьками, бо діти будуть продовжувати жити в таких саме умовах і в тій самій обстановці, що і до розгляду справи судом, бо батьки не бажають надати дітям належні умови для життя, виховання та навчання.
Суд, задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідачів, виходить з того, що батьки дітей працездатні, тому суд вважає за можливе стягнути з них аліменти у частці від доходу.
В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн.
На підставі ст.81 ЦПК України згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», з наступними змінами з відповідачів слід стягнути 120 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.164-166, 180-182 Сімейного кодексу України, суд
Позов Комінтернівської сільської ради Новоазовського району Донецької області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, треті особи на стороні позивача - служба у справах дітей Новоазовської районної державної адміністрації та Дзержинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Новоазовського району до ОСОБА_5 і ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів задовольнити .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, який народився у с.Комінтернове Новоазовського району Донецької області, не працюючого який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_13, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь осіб або установ, в яких будуть перебувати діти, у розмірі Ѕ частини від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на одну дитину, щомісячно, починаючи з 16 квітня 2008 року, до виповнення повноліття найстаршій дитині.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, яка народилася у м.Новоазовську Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_14, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь осіб або установ, в яких будуть перебувати діти, у розмірі Ѕ частини від усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на одну дитину, щомісячно, починаючи з 16 квітня 2008 року, до виповнення повноліття найстаршій дитині.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 судовий збір на користь держави по 25,50 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька (р/р 31216259700004, МФО 834016, ОКПО 34686537, банк ГУ ДКУ у Донецькій області) по 60 грн. з кожного.
Комінтернівській сільській раді Новоазовського району Донецької області в інтересах неповнолітніх дітей, треті особи на стороні позивача - служба у справах дітей Новоазовської районної державної адміністрації та Дзержинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Новоазовського району відмовити в позові до ОСОБА_5 і ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя