01029, Україна, місто Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
К-23748/09
10 лютого 2010 р. м. Київ
Номер справи суду першої інстанції №2а-123/2008
Номер справи суду апеляційної інстанції №2а-123/2008/0551
Позивач: ОСОБА_1
Відповідач: Центрально-Міське управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради
Предмет спору: про стягнення грошової компенсації
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравченко О.О. розглянувши матеріали касаційної скарги, -
Центрально-Міське управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради звернулося з касаційною скаргою на постанову Центрально-Міський районний суд м.Горлівки Донецької обл. від 02 грудня 2008 р. та постанову Донецький апеляційний адміністративний суд від 10 квітня 2009 р.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху через наявні в ній перешкоди для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 213 КАС України до касаційної скарги має додаватися оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.
По зазначеній касаційній скарзі державне мито не сплачено.
Центрально-Міське управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради подало клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на ч.7 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від сплати державного мита звільнені органи соціального страхування та органи соціального забезпечення -за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги і пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення -також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій.
Суд вважає, що такі доводи є хибними, оскільки Центрально-Міське управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради не є позивачем у справі про стягнення грошової компенсації
Інших випадків звільнення відповідача від сплати державного мита Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»не встановлено.
Зважаючи на те, що наведені у касаційній скарзі доводи не дають підстави для задоволення заявленого клопотання, суд відмовляє в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Вказані недоліки касаційної скарги є перешкодою для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 108, 213,215 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Касаційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 10 березня 2010 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом згідно (підпис) О.О. Кравченко
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.О. Кравченко