Справа № 713/1143/19
Провадження №3/713/405/19
іменем України
05.07.2019 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецького прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії-інструктор кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби «Фальків» (тип В) відділу прикордонної служби «Красноїльськ» І категорії (тип Б) Чернівецького прикордонного загону, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 172-18 КУпАП України,-
23 травня 2019 року з 16.25 по 20.00 год. ОСОБА_1 виконуючи наказ на охорону Державного кордону в прикордонному наряді « Прикордонний патруль» на напрямку 726 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Фальків « (тип В) відділу прикордонної служби «Красноїльськ» І категорії (тип Б), що знаходиться на території с. Фальків Долішньо-Шепітського сільської ради Вижницького району Чернівецької області , належним чином не організовував населення прикордонної служби, що призвело до незаконного перетинання державного кордону групою осіб з метою переміщення тютюнових виробів,чим порушив вимоги пункту 5 Розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена cm. 172- l8 ч.2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачених ст. 172-18 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЗхРУ від 04 червня 2019 року , зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками ч.2 ст. 172-18 КУпАП .
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є військовослужбовцем та знаходиться на військовій службі, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем служби характеризується позитивно.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 ч.2 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючисьст.ст.22,172-18,284,285,289,294 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172-18 ч.2 КУпАП України та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень та судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати , що становить 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. Ю. Кириляк