Справа № 3-310 /10
12 березня 2010 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
28 лютого 2010 року о 00 годин 40 хвилин ОСОБА_2 у м. Горлівка по вул. Остапенка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проведення огляду на стан сп'яніння із застосуванням трубки “Контроль тверезості”, а також від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків ухилився шляхом відмови, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій зобов'язаний на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних або токсичних речовин.
Тим самим, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, посилаючись на те, що знаходився у тверезому стані, працівники міліції йому не пропонували продути трубку “Контроль тверезості”, не мав коштів для поїздки до наркологічного диспансеру для проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, під час складання якого ОСОБА_2 власноручно зазначив, що 27.02.2010 р. о 18-00 випив 0,330 л пива, після чого керував автомобілем 28.02.2010 р. о 00 год. 40 хв., продувати трубку “КТ”, їхати до наркології відмовляється, що об'єктивно узгоджується з письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_3 ОСОБА_4, які засвідчили факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку.
При цьому наданий ОСОБА_2 висновок про результати пройденого ним медичного огляду щодо стану сп'яніння не може бути прийнятий до уваги, оскільки він отриманий в супереч вимогам ст. 266 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
На постанову до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: