2-о-36/10
18 березня 2010 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа- Управління пенсійного фонду України в Микитівському районі м.Горлівка про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що він працював з 04.11.1976 року по 27.06.1995 року на Горлівському ремонтно-механічному заводі в/о “Артемвугілля” повний робочий день
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановленя.
Як роз”яснив Пленум Верховного Суду України в п.2 Постанови № 5 від 31.03.1995 року при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Зокрема,
відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній,затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.08.1991 року № 637,якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними(міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків.
Відповідно до п.3 зазначеної Постанови, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. У кожному разі суддя зобов”язаний перевірити підвідомчість заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду ,суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви на підставі ст.122 ЦПК України.
Таким чином, у даному випадку чинним законодавством передбачено інший порядок встановленя факту, що має юридичне значення, тому суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні і роз”яснює заявнику , що для підтвердження трудового стажу він має право звернутися до районного(міського) відділу соціального захисту населення .
Керуючись ст.122 ЦПК України , суддя
Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа- Управління пенсійного фонду України в Микитівському районі м.Горлівка про встановлення факту, що має юридичне значення
Роз”яснити заявнику ОСОБА_2 про його право звернення до районного(міського) відділу соціального захисту населення
Про апеляційне оскарження ухвали може бути подане заяву до Микитівського районного суду м.Горлівки протягом п”яти днів з дня його проголошення , а також апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :