08 липня 2019 р. м.ОдесаСправа № 540/415/19
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 р. по справі № 540/415/19
позивач Фермерське господарство "Рубін"
відповідач Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У березні 2019 року ФГ "Рубін" звернулось до суду з позовом до ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року позовні вимоги ФГ "Рубін" задоволено частково.
На зазначене рішення суду ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало апеляційну скаргу.
В порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2019 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі залишено без руху та надано апелянту 10-денний строк для виправлення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
На виконання зазначеної ухвали ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало клопотання про продовження строку усунення недоліків, в якому зазначено, що розрахункові рахунки відповідача арештовані, що позбавляє його можливості виконати процесуальний обов'язок у відповідності до КАС України.
Разом з тим, контролюючим органом вживаються заходи щодо сплати судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 1 липня 2019 року № 1448, яке надано відповідачем до суду апеляційної інстанції на суму 2281,50 грн..
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки обставини справи показали, що встановлений судом строк на усунення недоліків скарги є не достатнім для апелянта на усунення недоліків скарги, апелянтом вчинено певні процесуальні дії на виконання судового рішення, вважаю за можливе продовжити апелянту цей строк.
За подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідач повинен доплатити сплатити судовий збір у розмірі 600 грн. на рахунок № 34315206081007, одержувач коштів: УК в Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”, відомча ознака “ 81” ( Апеляційні адміністративні суди).
Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-
Клопотання Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про продовження строку для сплати судового збору задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою від 7 червня 2019 року.
Надати Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зокрема шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 600 грн..
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок № 34315206081007, одержувач коштів: УК в Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”, відомча ознака “ 81” ( Апеляційні адміністративні суди).
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.
Суддя: Димерлій О.О.