Суддя-доповідач: Епель О.В.
08 липня 2019 року Справа № 320/6362/18
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г. у м. Києві, перевіривши заяву Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року позов було задоволено
Не погоджуючись з таким рішенням суду, Броварська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подали апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Зазначена заява вмотивовано тим, що копія оскаржуваного рішення апелянтом отримана лише 20.05.2019 р.
Перевіривши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідачем копію оскаржуваного рішення суду було отримано 20.05.2019 р., а апеляційна скарга подана 19.06.2019 р., що підтверджується відтиском штампу суду першої інстанції на апеляційній скарзі, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду.
Крім того, в матеріалах справи відсутні розписка чи зворотнє повідомлення з відміткою про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.
Отже, у даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави, для поновлення відповідачу строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, а тому його заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,
Заяву Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску Броварською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі та поновити йому такий строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач
Судді: