Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого, судді
Редьки А.І.
суддів
Лавренюка М.Ю. і Кияшка А.Я.
розглянула в судовому засіданні 8 червня 2006 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 1 лютого 2005 року, яким засуджено
ОСОБА_1,
1 квітня 1985 року народження,
неодноразово судимого, останнього разу -
8 квітня 2003 року за ч. 3 ст. 186, 71 КК України
на чотири роки шість місяців позбавлення волі,
за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, а на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів йому остаточно призначено чотири роки шість місяців позбавлення волі.
Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди на користь храму ікони Божої матері “Всех Скорбящих Радосте» 1500 грн.
Суд визнав ОСОБА_1винуватим у тому, що він 14 березня 2002 року за попередньою змовою з ОСОБА_2вчинили крадіжку з приміщення храму ікони Божої матері “Всех Скорбящих Радосте», розташованого в АДРЕСА_1, на суму 1.460 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2005 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, не оскаржуючи правильності встановлення судом фактичних обставин справи та юридичної оцінки його злочинних дій, просить змінити вирок і ухвалу та пом'якшити покарання, застосувавши правила ст. 75 КК України. Твердить, що судом не достатньо повно з'ясовані дані про його особу і ті обставини, які пом'якшують покарання.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_2 , яким судові рішення не оскаржуються, і касаційне подання щодо якого не принесено.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Винуватість ОСОБА_1у вчиненні крадіжки за викладених у вироку обставин матеріалами справи доведена і в касаційній скарзі під сумнів не ставиться.
Кваліфікація злочинних дій засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України є правильною і в колегії суддів сумніву не викликає.
Що стосується покарання, призначеного ОСОБА_1, то це рішення суду, відповідає вимогам чинного законодавства.
Із вироку видно, що суд урахував ступінь тяжкості вчиненого засудженим, дані про його особу і всі обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання, у тому числі те, що неодноразово судимий, посередньо характеризується, а також те, що він визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому. Колегія суддів не має підстав для застосування до ОСОБА_1правил ст. 75 КК України.
Ураховуючи наведене, колегія суддів не знаходить підстав для призначення справи до касаційного розгляду з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України.
ухвалила:
відмовити засудженому ОСОБА_1 в задоволенні касаційної скарги.
Судді:
Лавренюк М.Ю. Редька А.І. Кияшко А.Я.