04 липня 2019 року м. Дніпросправа № 808/4123/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Дурасової Ю.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року в адміністративній справі №808/4123/16 (СН/808/24/17) за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.
Офіс великих платників податків ДФС, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019 року апеляційна скарга відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року залишена без руху у зв'язку з неподанням документу про сплату судового збору.
Вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.06.2019 року, відповідачем не виконано, проте подано клопотання, в якому відповідач просить про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з неможливістю у встановлений судом строк здійснити сплату судового збору через арешт бюджетного рахунку, з якого здійснюється сплата судового збору.
Розглянувши клопотання відповідача, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Наведені відповідачем доводи не є належним свідченням неможливості сплати судового збору.
Таким чином, апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику.
Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,
Відмовити Офісу великих платників податків ДФС у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року в адміністративній справі №808/4123/16 (СН/808/24/17) - повернути скаржнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий - суддя Л.А. Божко
суддя А.В. Суховаров
суддя Ю.В. Дурасова