Справа №338/431/19
08 липня 2019 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді : Битківського Л.М.,
з участю секретаря Дякун М.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
позивача - відповідача ОСОБА_3 ,
відповідача-позивача ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Яблунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання права власності на частину домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Яблунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в цілому та на земельну ділянку, -
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідачів у якому поставив питання про визнання за ним права власності на ѕ частки у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування.
ВідповідачОСОБА_4 у визначений судом строк для подання відзиву подав суду зустрічний позов у якому поставив питання про визнання домоволодіння по АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання за ним права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями, як на об'єкт спільної сумісної власності та на Ѕ частину у порядку спадкуваня після смерті дружини ОСОБА_5 . Клопотав про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом.
В ході підготовчого засідання позивач за первинним позовом ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 підтримали заявлені вимоги, просили призначити справу до судового розгляду.
Відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 у підготовчому засіданні підтримали заявлені ним вимоги у зустрічному позові та заявили, що заявлені у первісному позові вимоги не визнають.
Представник Яблунської сільської ради сільський голова ОСОБА_7 .Я. подала суду заяву у якій просила проводити розгляд справи за відсутності представника сілської ради, заявлений первісний позов визнала.
Заслухавши у підготовчому засіданні думку учасників процесу з питань, визначених ст.197 ЦПК України, суд прийшов до таких висновків.
Зустрічна позовна заява, що подана ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, пов'язана з вирішенням первісного позову, стосується того ж предмету спору, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Тому вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним.
Представник позивача Петришин ОСОБА_8 . ОСОБА_9 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи фотографій, які можуть підтвердити факти, які вони збираються доводити та клопотав про виклик з цією метою у судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 Також заявив, що на виконання ухвали про забезпечення доказів інженером проведено обстеження спірного домоволодіння, однак виготовлення матеріалів інвентаризації не завершено, а тому просив надати можливість долучити їх у наступному судовому засіданні.
Представник відповідача Боднарук С.І. клопотала про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Також просила витребувати у державній нотаріальні конторі копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_5 , оскільки отримати самостійно вказану інформацію не може.
Керуючись ст.193-200 ЦПК України, суд,
Об'єднати в одне провадження та прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Яблунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в цілому та на земельну ділянку, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд із первинним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Яблунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання права власності на ѕ частини домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Підотовче провадження закрити та призначити справу до розгляду по суті на 9 год.30 хв. 26 липня 2019 року.
Витребувати у Богородчанській державній нотаріальній конторі копію матеріалів спадкової справи №141/2018, що заведена після смерті ОСОБА_5 .
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя