Ухвала від 08.07.2019 по справі 500/1551/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/1551/19

08 липня 2019 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Електро» (вулиця 15 квітня, 1Г, місто Тернопіль, 46013) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, місто Київ, 04053) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дністер-Електро» звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просить:

визнати неправомірними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Електро» №1 від 03.06.2019 на суму 2 165 000,00 грн;

зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Електро» №1 від 03.06.2019 на суму 2165000,00 грн.

Позов обґрунтовано протиправністю дій відповідача щодо відмови в реєстрації податкової накладної позивача №1 від 03.06.2019 у зв'язку із тим, що продавець (Товариство з обмеженою відповідальністю «Дністер-Електро») не був платником податку на додану вартість через анулювання його реєстрації 04.06.2019. Позивач вважає, що продаж товару відбувся до моменту анулювання його реєстрації як платника податку на додану вартість, а тому відповідна податкова накладна підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частин другої та шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п'ятої статті 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників, оскільки дана адміністративна справа є справою незначної складності (характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення справи, не вимагають проведення підготовчого провадження), потребує усних пояснень сторін та виклику учасників справи.

Відповідно до статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 4,12, 171, 248, 257, 258, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Електро» до Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити у справі судове засідання на 05 серпня 2019 року о 14.30 год в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам - також документи, які підтверджують їх повноваження (оригінал довіреності, виданої з дотриманням вимог статті 59 КАС України).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов'язати відповідача у строк для подання відзиву надати суду усі матеріали, що стали підставою для вчинення оскаржуваних дій.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Повідомити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскарженав апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Чепенюк О.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Чепенюк О.В.

Попередній документ
82867760
Наступний документ
82867762
Інформація про рішення:
№ рішення: 82867761
№ справи: 500/1551/19
Дата рішення: 08.07.2019
Дата публікації: 10.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.07.2022)
Дата надходження: 22.11.2021
Розклад засідань:
28.11.2025 09:23 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
28.11.2025 09:23 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
28.11.2025 09:23 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
28.11.2025 09:23 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
28.11.2025 09:23 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
28.11.2025 09:23 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
28.11.2025 09:23 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
28.11.2025 09:23 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
28.11.2025 09:23 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
20.01.2020 14:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
21.01.2020 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.02.2020 09:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
17.09.2020 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
24.12.2020 09:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
08.12.2021 10:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
02.02.2022 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
03.03.2022 10:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
24.10.2022 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
13.12.2022 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
13.02.2023 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
19.04.2023 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
31.05.2023 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
17.07.2023 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
11.10.2023 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
05.12.2023 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
08.01.2024 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
30.01.2024 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
20.03.2024 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
14.05.2024 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
25.06.2024 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.07.2024 14:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
31.07.2024 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
25.10.2024 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.12.2024 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ГРУБІЯН ЛЮБОВ ІВАНІВНА
ШАВЕЛЬ Р М
ШВЕЦЬ В'ЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ГРУБІЯН ЛЮБОВ ІВАНІВНА
ЧЕПЕНЮК О В
ШАВЕЛЬ Р М
ШВЕЦЬ В'ЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
ДПС України
захисник:
Іосип Тимофій Михайлович
Іосип Тимофій Михайлович, проку
Погорілий Олександр Вікторович
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник про виправлення описки:
Провідний інспектор Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області Істомінова М.
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державна податкова служба України
Провідний інспектор Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області Істомінова М.
обвинувачений:
Дєнов Дем'ян Антонович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна фіскальна служба України
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Дєнов Дем'ян Анто
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер-Електро"
потерпілий:
Артеменко Ганна Олегівна
Балан Семен Олексійович
Генчев Андрій Валентинович
Дога Михайло Леонтійович
Дрєваль В'ячеслав Олександрович
Дубровський Анатолій Євгенійович
Еніш Василь Дмитрович
Копчик Олександр Сергійович
Міхєєва Анжела Вікторівна
Самойленко Даніїл Дмитрович
Скляров Володимир Михайлович
ПП "Таврія Плюс"
Телеганенко Валентин Захарович
ТОВ "АТБ Маркет"
Улузов Віталій Миколайович
Федірка Андрій Владиславович
Цимоха Петро Семенович
Шаповалова Оксана Олександрівна
Шкільов Олексій Геннадійович
представник персоналу органу пробації:
Представник Ізмаїльського МРВ філії державної установи "Центр пробації"
Представник Ізмаїльського МРВ філії державної установи "Центр пробації" Беженар М.П.
представник потерпілого:
Бондарчук Олександр Геннадійович
Голованов Сергій Германович
Костелов Олександр Вікторович
прокурор:
Прокурор Ізмаїльської місцевої п
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Маріогло О.А.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Пацессор О.А.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Петрова М.В.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Чемоширянов О.В.
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Мелещук І.С.
суддя-учасник колегії:
ЗАПОТІЧНИЙ І І
КУЗЬМИЧ С М
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф