Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1024/19
Провадження № 2/273/322/19
08 липня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Васильчук О. В., при секретарі судових засідань Ковальчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка в порядкуспрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
30 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до моменту досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.1-2).
Ухвалою Баранівського районного суду від 04 червня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, роз'яснено процесуальні права учасникам справи, а відповідачеві - право на подання відзиву у встановлений судом п'ятиденний строк з дня отримання ухвали та наслідки його неподання (а.с.12-13).
05.07.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги визнає частково, просить суд стягувати з нього аліменти на утримання сина у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що постійної роботи не має, змушений їздити на заробітки за кордон, тому не згоден сплачувати аліменти у частці від доходу. Також наголошує на тому, що від утримання дитини не ухиляється, сплачує аліменти добровільно.
Клопотань про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Виходячи з норми ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, безпосередньо дослідивши наявні письмові докази, врахувавши зміст позовних вимог та заперечення відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, з огляду на таке.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Баранівського районного суду Житомирськлї області від 10.04.2019 року №273/597/19 (а.с.7, 9).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.01.2017 року (а.с.8), батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).
Неповнолітній син перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує батьківського обов'язку по утриманню сина, грошей на утримання дитини позивачці надає не регулярно, офіційно не працює, хоча їздить на заробітки за кордон.
При цьому суд критично оцінює доводи відповідача щодо добровільного утримання ним дитини, оскільки суду надано копію лише однієї квитанції про сплату 1000,00 грн. 15.05.2019 року на користь позивачки, хоча аліменти потрібно платити щомісяця.
Щодо заперечення відповідача проти стягнення з нього аліментів не в частці від усіх видів доходу, а в мінімальному розмірі - 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, суд зазначає, що правом вибору способу стягнення аліментів закон наділяє одержувача аліментів. Платник аліментів такого права не має (ч.3 ст.181 СК України).
Водночас суд враховує заперечення відповідача про те, що позивачкою не обгрунтовано розмір заявленої до стягнення частки - 1/3 від усіх видів доходу відповідача, яку вона просить стягувати з нього щомісячно.
Згідно зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
За нормами ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна зі сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За приписами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно з ч. 1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вимоги закону щодо обов'язку відповідача утримувати неповнолітню дитину, право позивачки на вибір способу стягнення аліментів на власний розсуд - або у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу платника аліментів, не залежно від того, чи він офіційно працевлаштований та від інших обставин (ч.3 ст.181 СК України в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року), суд позовні вимоги задовольняє частково, а саме: стягує аліменти в частці від заробітку (доходу) у розмірі на одну дитину - однієї чверті.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.180- 183, ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України, відповідно до ст.ст.2, 4, 5, 10, 13, 27, 76-83, 89, 95, 141, 174-177, ч.2 ст.247 , 258, 259, 263-265, 273, 279, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.05.2019 року - дня пред'явлення позову до суду і до моменту досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок НОМЕР_4 , назва рахунку- судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва отримувача: УК у Баранівському р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О. В. Васильчук