Ухвала від 08.07.2019 по справі 160/6282/19

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2019 року Справа № 160/6282/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "ДНІПРО-ОК" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "ДІПРО-ОК" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "ДНІПРО-ОК" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 31 липня 2019 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №10 .

Справу розглядатиме суддя Златін С.В. одноособово.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

З оригіналом згідно Помічник судді Лісна А.М.

Попередній документ
82865781
Наступний документ
82865783
Інформація про рішення:
№ рішення: 82865782
№ справи: 160/6282/19
Дата рішення: 08.07.2019
Дата публікації: 09.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Розклад засідань:
04.02.2020 09:15 Третій апеляційний адміністративний суд
25.02.2020 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
3-я особа:
Бакаляр Віталій Олександрович
Власенко Геннадій Миколайович
Гаценко Валерій Володимирович
Департамент комунальної власності
Кавлак Олексій Васильович
Кушнерук Валерій
Лісковчук Павло Іванович
Пінчук Андрій Анатолійович
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
державний кадастровий реєстратор відділу у м. Кам'янське міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам'янське ГУ Держгеокадастру у Д/о Рудь-Мірзахаятова Ольга Валенитинівна
Кам'янська міська рада Дніпропетровської області
земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно :
Байдуж Володимир Анатолійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив "ДНІПРО-ОК"
позивач (заявник):
Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив "ДНІПРО-ОК"
суддя-учасник колегії:
СУХОВАРОВ А В
ЯСЕНОВА Т І