Справа № 278/1447/19
Провадження №3/278/745/19
іменем України
02 липня 2019 року, Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №034459, 28 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. в смт.Гуйва по вул.Бердичівській Житомирського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ДЕО «ЛАНОС» державний номерний знак НОМЕР_1 , різко загальмував без потреби, в результаті чого автомобіль ВАЗ 2115 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду, здійснив зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.9-г Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, суду пояснив, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди себе не вважає та впевнений, що водій ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху. Враховуючи вищевикладене, просив для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин ДТП призначити у справі судову авто-технічну експертизу.
Вимогами ст.252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , оскільки не зазначено вихідні дані, які необхідно зазначати для проведення експертного дослідження. Крім того в матеріалах справи міститься схема від 28 травня 2019 року, в якій відображена дорожньо-транспортна обстановка, яка відповідає обставинам зазначеним в поясненнях учасниками ДТП. Таким чином, в суду відсутні підстави для призначення експертизи відсутні.
Порядок призначення та проведення судової експертизи визначені ЗУ "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, Методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз.
Тому, суд дійшов висновку про недоцільність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Зубчук