Справа № 278/2481/18
Провадження №2/278/79/19
Іменем України
05 липня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - Талавєр Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», моторно (транспортне) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав письмове клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи на вирішення якої покласти наступні питання: якою була вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN Caddy 2,0 SDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , до моменту його пошкодження в дорожньо-транспортні пригоді 26 червня 2017 року; яка вартість матеріального збитку, заданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN Caddy 2,0 SDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП 26 червня 2017 року; яка ринкова вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN Caddy 2,0 SDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП 26 червня 2017 року (в пошкодженому стані) станом на момент ДТП?
Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Одним з таких випадків, згідно ст.103 ЦПК України, є призначення експертизи судом за заявою осіб для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. В цьому випадку сторони мають право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявити відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та призначає судову авто-товарознавчу експертизу, так як для вирішення справи по суті потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а також відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», моторно (транспортне) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову авто-товарознавчу експертизу.
Виконання експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (10008 м.Житомир, Старий бульвар, 18).
На розгляд експерта поставити наступне питання:
1)якою була вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN Caddy 2,0 SDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , до моменту його пошкодження в дорожньо-транспортні пригоді 26 червня 2017 року ?
2)яка вартість матеріального збитку, заданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN Caddy 2,0 SDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП 26 червня 2017 року ?
3)яка ринкова вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN Caddy 2,0 SDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП 26 червня 2017 року (в пошкодженому стані) станом на момент ДТП?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експерту надати матеріали цивільної справи №278/2481/18.
Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).
На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.
Експертизу провести в строк до 05 жовтня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І. В. Зубчук