Справа № 278/362/19
Провадження №2/278/520/19
іменем України
02 липня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря - Талавєр Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомира, Акціонерного товариства “ОТП “Банк” про зняття арешту з майна, -
В провадженні суду знаходиться даний позов.
Представник відповідача ПАТ “ОТП “Банк” Хільчевський С.О. подав до суду письмову заяву з клопотанням про заміну неналежного відповідача ПАТ “ОТП “Банк” у справі на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».
Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що можливо задовольнити клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у справі на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».
Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача публічного акціонерного товаритсва “ОТП “Банк” Хільчевського С.О. задовольнити.
Замінити неналежного відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира, Акціонерного товариства “ОТП “Банк” про зняття арешту з майна на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».
Відкласти судове засідання на 10 год. 15 хв. 12 липня2019 року.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електоронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч.8 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно з ч.1 ст.193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої- п'ятої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.В.Зубчук