05 липня 2019 року Справа № 160/3665/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.
при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.
за участю:
представника позивача Терехової С.М.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі заяву про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства “СЕРВІС-ПРАЙД” до Головного архітектурно-планувального управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
Приватне підприємство “СЕРВІС-ПРАЙД” звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного архітектурно-планувального управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської міської ради щодо зміни функціонального цільового призначення земельної ділянки за адресою: м.Дніпро, бульвар Слави 60 Б із земель житлової та громадської забудови на територію зелених насаджень спецпризначення, частково - санітарну зону, та внести в коректировку генерального плану міста Дніпра відповідні зміни;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного архітектурно-планувального управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради №7/20-24 від 24.01.2019 «Про розгляд звернення» щодо відмови Приватному підприємству «СЕРВ1С-ПРАЙД» у внесені змін до існуючих містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкту;
- зобов'язати Головне архітектурно-планувального управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради повторно розглянути заяву Приватного підприємства «СЕРВІС-ПРАЙД» від 19.01.2019 року №19/1 щодо внесення змін до існуючих містобудівних умов та обмежень земельної ділянки площею 0,6701 га, кадастровий номер 1210100000:03:050:0053, розташованої за адресою: місто Дніпро, Бульвар Слави, будинок 60 Б, щодо будівництва багатофункціонального комплексу, та прийняти відповідне рішення, з урахуванням висновків суду.
Ухвалою суду від 22.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
В підготовче засідання 05.07.2019 року представник позивача надала заяву, в якій просила зупинити провадження у цій справі, у зв'язку з необхідністю надання часу для примирення.
Додатково у підготовчому засіданні представник позивача пояснила, що трьох місяців має бути достатньо для досягнення примирення.
Представники відповідачів до суду не з'явились, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Представником Дніпровської міської ради надано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідачем-2 надано лист до начальника Головного архітектурно-планувального управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради від 11.06.2019 року для з'ясування чи готувались оскаржуване рішення та на підставі яких документів. Станом на дату підготовки відзиву на позовну заяву відповідь відповідач-2 не отримував.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи ту обставину, що позивач вважає за можливе вирішити спір шляхом примирення, а відповідачі вчиняють дії щодо з'ясування обставин та врегулювання спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви та зупинення провадження у справі №160/3665/19 для надання сторонам часу для примирення.
На підставі вищевикладеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Приватного підприємства “СЕРВІС-ПРАЙД” про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №160/3665/19 за позовом Приватного підприємства “СЕРВІС-ПРАЙД” до Головного архітектурно-планувального управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - зупинити строком на три місяці для надання сторонам часу для примирення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала в повному обсязі складена 08 липня 2019 року.
Суддя М.В. Бондар