Справа №295/5150/19
Категорія 10
2-о/295/95/19
05.07.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник звернулась до суду , в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 . В обгрунтування заяви вказано, що після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина, батько заявника - ОСОБА_3 , який є також спадкоємцем першої черги за законом помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від імені померлої відсутній, а також, відсутні, окрім заявника, спадкоємці першої черги за законом. Таким чином у ОСОБА_1 , як спадкоємця першої черги за законом, виникло право на спадкування. Зі спливом шестимісячного терміну, встановленого для прийняття спадщини, оскільки, до складу спадщини входить нерухоме майно, зокрема, 61/100 частина житлового будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу з метою оформлення права на спадщину, шляхом подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище спадкове майно та таким чином виконати обов'язок щодо державної реєстрації цього майна. Проте, нотаріусом було встановлено неможливість документального підтвердження факту родинних відносин між померлою матір'ю ОСОБА_2 та її донькою ОСОБА_1 , виникла у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження НОМЕР_1 , а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого ВДРАЦС реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 27.04.2015 року, вказано прізвище померлої матері - « ОСОБА_2 ». Таким чином, заявник вважає, що потрібно підтвердити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це одна й та сама особа, а ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_1 .
Від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.
Від Житомирської міської ради надійшла заява про проведення розгляду справи без його представника.
На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).
ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1 , згідно свідоцтва серії НОМЕР_5 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва серії НОМЕР_6 . Батьками якої були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 11).
У свідоцтві серії НОМЕР_7 про розірвання шлюбу зазначено, що 15.12.1975 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб (а.с. 15).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, свідоцтво серії НОМЕР_3 (а.с. 13).
У рішенні Нарсуду Богунського району м. Житомира від 23.12.1976 року прізвище матері заявника зазначено як ОСОБА_2 (а.с. 17). Цим рішенням, зокрема, за ОСОБА_3 визнано право власності на 39/100 ідеальних частин та за ОСОБА_2 визнано право власності на 61/100 ідеальних частин на будинок АДРЕСА_2 .
На підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.09.1987 року ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3 успадкувала 39/100 частин жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).
Згідно довідки ТОВ «УК «ВЖРЕП №14» від 26.12.2018 року №1326, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_2 , на день її смерті та протягом шести місяців після її смерті була зареєстрована, зокрема, ОСОБА_1 (а.с. 10).
Згідно довідки КП «ЖОМ БТІ» Житомирської обласної ради від 08.02.2019 року №222, 61/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2 (а.с. 19).
26.02.2019 року приватним нотаріусом Жиомирськгго міського нотаріального округу Семенюк В.Ю. було надано відповідь за №42/01-16, в якій ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 61/100 ідеальних частин на будинок № 17 , оскільки встановлено розбіжність у написанні прізвища померлої « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » (а.с. 9).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Таким чином, встановлені судом обставини дають можливість для висновку про те, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 , враховуючи мету встановлення факту родинних відносин. Суд вважає подану заяву законною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 як між матір'ю та дочкою.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .
Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, м-н С.П, Корольова, 4/2, ідентифікаційний код: 13576954.
Суддя Л.М. Чішман