ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Вн. №27/382
про зупинення провадження
02 липня 2019 року м. Київ № 826/12555/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"
до 3-тя особа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про стягнення коштів в розмірі 245 626,34 грн.
Суддя О.В.Головань
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Державної казначейської служби України у м.Києві про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь ТОВ "Аскоп-Україна" пеню в розмірі 245 626,34 грн. нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за період з 06.10.2015 року по 07.08.2018 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.08.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Під час розгляду справи, судом було встановлено, що у провадженні судді Катющенко В.П. перебуває справа № 826/900/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправної бездіяльності та стягнення коштів у розмірі 441 774,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи № 826/12555/18, 20.08.2015 року ТОВ "Аскоп-Україна" подало до ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві в електронній формі Податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2015 року, в рядку 23.2 якого було заявлено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню за рахунок платника у банку у розмірі 441 774,00 грн.
Оскільки сума ПДВ в розмірі 441 774,00 грн. не була відшкодована позивачу з бюджету, то ТОВ "Аскоп-Україна" відповідно до вимог п.200.23 ст. 200 Податкового кодексу України нарахувало на суму такої бюджетної заборгованості пеню за період з 06.10.2015 року по 07.08.2018 року в розмірі 245 626,34 грн., що підлягає стягненню з бюджету на користь товариства.
Проте, позивач раніше звернувся до суду про визнання протиправної бездіяльності та стягнення коштів у розмірі 441 774,00 грн. (справа 826/900/16), на яку у подальшому було нараховано пеню у сумі 245 626,34 грн.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність врахування висновків суду по справі № 826/900/16 для розгляду по суті позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь ТОВ "Аскоп-Україна" пеню в розмірі 245 626,34 грн. нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за період з 06.10.2015 року по 07.08.2018 року.
На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 295 КАС України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 826/12555/18 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/900/16.
2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.
Суддя О.В. Головань