01 липня 2019 року місто Чернігів
Справа №751/3346/19
Провадження№2/751/903/19
в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.
секретаря судового засідання Сащенко О.М.
учасники справи:
в судове засідання не прибули
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, код ЄДРПОУ 35326253) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), треті особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Новозаводський відділ державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118, код ЄДРПОУ 35029699) про звільнення майна з-під арешту
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до ОСОБА_2 про скасування арешту нерухомого майна, що знаходиться в іпотеці, а саме двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , накладений Новозаводським відділом державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 1643/23 від 24.09.2010 року.
У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Поштові повідомлення адресовані відповідачу ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_2 повернуто не врученими.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 1 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка пождала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неповідомленням відповідача та третю особу про дату, час і місце судового засідання, необхідністю обов'язкової явки позивача та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.
Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, код ЄДРПОУ 35326253) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), треті особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Новозаводський відділ державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118, код ЄДРПОУ 35029699) про звільнення майна з-під арешту на 27 серпня 2019 року на 16 год. 00 хв.
Визнати обов'язковою явку позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в судове засідання.
Витребувати з Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області виконавче провадження, відкрите по виконавчому листу про стягнення заборгованості (постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 1623/23 видана 24.09.2010 року, особа права якої обтяжуються ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ).
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ченцова