Справа № 740/1211/18
Провадження № 2/740/39/19
04 липня 2019 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Ковальової Т.Г.,
за участю секретаря - Кононяко С.А.,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костинчука П.М.,
відповідача ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,
В провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.
04 липня 2019 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Костинчук П.М. повторно заявив клопотання про витребування від Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві оригіналів документів, в яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ставив свій підпис під час процедури укладення та реєстрації його шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Києва 20.03.2015 року, зокрема, оригінал, а не копію актового запису №437 від 20.03.2015.
Заяву обґрунтовує тим, що вищевказані документи необхідні для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що зазначені представником позивача у заяві дані стосуються предмета спору.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд акцентує увагу на тому, що з боку посадових осіб Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві вбачається ігнорування вимог суду, оскільки на запит суду від 28.12.2018 надана копія актового запису №437 та на виконання ухвали суду від 22.04.2019 також замість оригінала актового запису надано його копія, що унеможливлює призначення експертизи у справі та, на думку суду, свідчить про наявність ознак передбаченого ст.382 КК України складу кримінального правопорушення - невиконання судового рішення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Витребувати у Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, буд.8/20) оригінал актового запису №437 від 20.03.2015 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребуваний оригінал актового запису про шлюб подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Ковальова Т.Г.