Справа № 740/2629/19
Провадження № 3/740/590/19
Іменем України
02 липня 2019 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді Ковальової Т.Г.,
за участю секретаря - Дьоміної Н.А.,
адвоката - Бойчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
22 травня 2019 року у м. Ніжині пл.Заньковецької,4 державним виконавцем Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції юстиції у Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при примусовому виконанні виконавчого листа №2-6746, виданого Деснянським районним судом м. Києва 04.11.2010 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 15 вересня 2010 року.
Згідно постанови державного виконавця ВП №23952474 від 24 січня 2011 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-6746, виданого Деснянським районним судом м. Києва від 04.11.2010 року.
ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів. За період з 01 березня 2018 року по 30 квітня 2019 року заборгованість по аліментах складає 26872,26 грн., що перевищує суму сукупного розміру відповідних платежів за шість місяців, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Відповідно до ст. 268 КпАП його участь не є обов'язковою і суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останнього, в межах наявних у справі доказів.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Бойчук І.В. в судовому засіданні просила провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст.38 КУпАП, посилаючись на те, що державний виконавець про правопорушення дізналася та виявила його ще 30 листопада 2018 року, але протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП складено не було, тому пропущено строк накладення адміністративного стягнення.
Суд, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення №10 від 22 травня 2019 року;
виконавчим листом №2-6746 від 04 листопада 2010 виданого Деснянським районним судом м. Києва ;
постановою ВП №23952474 про відкриття виконавчого провадження від 24 січня 2011року;
довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах;
викликом-повідомленням державного виконавця про час та місце складання протоколу про адміністративне правопорушення від 17 травня 2019 року;
актом державного виконавця від 22.05.2019 року;
Вчинене ОСОБА_1 правопорушення є триваючим. Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП при триваючому правопорушенні стягнення може бути накладено - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Триваючими визнаються правопорушення, які розпочавшись з будь-якої протиправної дії чи бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов'язків. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія чи бездіяльність, коли винна особа або не виконує конкретний покладений на неї обов'язок, або виконує його не повністю або неналежним чином.
Крім цього, триваючими адміністративними проступками є проступки, пов'язані з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою, які припиняються або виконанням регламентованих обов'язків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Часто ці правопорушення є наслідками протиправної бездіяльності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов'язків.
Таким чином, триваючі правопорушення слід розглядати з моменту їх офіційного виявлення, тобто з часу фіксації в протоколі про адмінправопорушення.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді виконання суспільно корисних робіт.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 183-1, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284, ст.ст. 287- 289 КУпАП, суд
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Головуюча суддя Ковальова Т.Г