Справа № 740/2750/19
Провадження № 3/740/605/19
іменем України
03 липня 2019 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді - Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області», проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 травня 2019 року в 23-55 год. на вул. Шевченка м. Ніжина Чернігівської області керував мопедом марки “Альфа”, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.1. а Правил дорожнього руху не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, тобто останній керував транспортним засобом без права керування таким транспортним засобом, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, згідно якої адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або за передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
ОСОБА_1 згідно заяви від 03 липня 2019 року свою вину визнає, просить розглянути справу за відсутності та застосувати попередження.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягається до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою особою, має постійне місце проживання. Обставини, що пом'якшують відповідальність-неповнолітній вік та перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини у протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і відповідно до КУпАП не повноважний виходити за його межі.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді догани, даний вид впливу є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Із врахуванням застосування до порушника заходу впливу підстави для стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП відсутні.
Керуючись ст.ст.12, 13, 24-1, 33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у виді догани.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Олійник.