Провадження № 2/734/482/19 Справа № 734/1185/19
іменем України
05 липня 2019 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
при секретареві Бардаченко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника Керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області Марушка І.М. в інтересах держави в особі Управління державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 , третьої особи - Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,
із позовною заявою про відшкодування шкоди у розмірі 3094.00 гривні, заподіяної незаконним виловом риби, у суд звернувся Заступник Керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області Марушко І.М. в інтересах держави в особі Управління державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 , третьої особи - Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приблизно о 07.00 годині 19 листопада 2017 року ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на Виповзянському старику (р. Десна) поблизу с. Виповзів Козелецького району Чернігівської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову риби - «сіткою зяберною», чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року, та ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому, виловив риби цінних видів: синець - 19 шт, плітка - 16 шт, окунь - 7 шт, чим завдав збитків рибному господарству України на суму - 3094.00 гривні. За постановою від 01 лютого 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області у справі № 734/4102/17, що набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 510 гривень, із конфіскацією в дохід держави сіток та риби, без стягнення на користь держави збитків, завданих виловом риби у сумі 3094.00 гривні. Шкоду, заподіяну державі внаслідок незаконного вилову риби, ОСОБА_1 у добровільному порядку не сплатив. Заступник Керівника Ніжинської місцевої прокуратури Марушко І.М. ставить позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 3094.00 гривні шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.
У судове засідання прокурор Баринова Л.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач ОСОБА_1 , представники позивача і третьої особи, які належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.
При судовому розгляду цивільної справи встановлено, що 19 листопада 2017 року працівниками Чернігівського рибоохоронного патруля складений протокол про адміністративне правопорушення № 000358 щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Зі змісту протоколу виходить, що приблизно о 07.00 годині 19 листопада 2017 року ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на Виповзянському старику (р. Десна) поблизу с. Виповзів Козелецького району Чернігівської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову риби - «сіткою зяберною», чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року, та ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому, виловив риби цінних видів: синець - 19 шт, плітка - 16 шт, окунь - 7 шт, чим завдав збитків рибному господарству України на суму - 3094.00 гривні. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» від 21 листопада 2011 року № 1209, начальником Управління державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області Каленюком М.М. проведений розрахунок розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби. Загальна сума заподіяної шкоди ОСОБА_1 складає 3094.00 гривні за незаконний вилов, із яких: 119.00 гривень за незаконний вилов риби окунь у кількості 7 шт; 1360.00 гривень за незаконний вилов плітка у кількості 16 шт; 1615.00 гривень за незаконний вилов риби синець у кількості 19 шт. За постановою від 01 лютого 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрала законної сили, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 510.00 гривень, із конфіскацією в дохід держави сіток та риби на користь держави, без стягнення на користь держави збитків, завданих виловом риби. Згідно листа № 46.7-12/1077-18 від 03 грудня 2018 року начальника Управління державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області Каленюка М.М. заходи щодо стягнення з ОСОБА_1 шкоди, заподіяної рибному господарству України у розмірі 3094.00 гривні не вживались.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» зазначено, що громадяни зобов'язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин, сприяти відтворенню відновлювальних об'єктів тваринного світу, використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до закону, відшкодовувати шкоду заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про тваринний світ» об'єкти тваринного світу є дикі тварини - хордові, в тому числі хребетні (ссавці, птахи, плазуни, земноводні, риби та інші) і безхребетні (членистоногі, молюски, голкошкірі та інші) в усьому їх видовому і популярному різноманітті та на всіх стадіях розвитку (ембріони, яйця, лялечки тощо), які перебувають у стані природної волі, утримуються у напіввільних умовах чи неволі.
Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Згідно зі ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов Заступника Керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області Марушка І.М. в інтересах держави в особі Управління державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 , третьої особи - Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, підлягає задоволенню.
Внаслідок протиправних дій відповідача ОСОБА_1 , - незаконного вилову риби, рибному господарству України нанесена матеріальна шкода в розмірі 3094.00 гривні. У добровільному порядку шкоду, заподіяну внаслідок незаконного вилову риби, відповідачем ОСОБА_1 не відшкодовано. Тому, із відповідача ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 3094.00 гривні матеріальної шкоди, заподіяної незаконним виловом риби. Крім того, із відповідача ОСОБА_1 на користь прокуратури Чернігівської області необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 1921.00 гривню судового збору.
Керуючись ст.ст. 22 і 1166 ЦК України, ст.ст. 47, 68 і 69 Закону України «Про охорону навколишнього і природного середовища», ст.ст. 3, 10, 11, 34, 52-1, 59 і 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 10, 20, 37 і 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
позов Заступника Керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області Марушка І.М. в інтересах держави в особі Управління державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 , третьої особи - Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ) на користь держави грошові кошти в розмірі 3094 гривні (три тисячі дев'яносто чотири) гривні 00 копійок шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову риби (на р/р 33110331025178, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38020568, банк одержувача: Казначейство України, отримувач УК у Козел.р-ні/с.Карпилівка/ 24062100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Чернігівської області (р/р 35215093006008, МФО 820172 Державна казначейська служба України м. Київ, прокуратура Чернігівської області ЄДРПОУ 02910114) грошові кошти в розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя