Справа № 539/813/18
Провадження № 3/539/1/2019
Іменем України
04 липня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарях Карпенко Т.П., Мирна Т.Ф.,
з участю ОСОБА_1 ,
захисника Юхимовича В.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
16.03.2018 року о 13 год. 38 хв. в м. Лубни, просп. Володимирський водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Touareg д/н/з НОМЕР_2 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем SKODA Fabia д/н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.
В судовому засіданні 01.11.2018 року свідок ОСОБА_3 пояснив, що 16.03.2018 року їх повідомили про ДТП в м. Лубни по просп. Володимирському. Виїхали на місце пригоди. ДТП сталося за участю автомобілів VOLKSWAGEN Touareg та SKODA Fabia. Ними було прийнято рішення, що у ДТП винен водій автомобіля VOLKSWAGEN Touareg. Ним була складено схема місця ДТП, схема складалась коли автомобілі перебували на своїх місцях. Схема відповідала дійсності, складена в присутності обох водіїв, вони з нею ознайомились, підписали, претензій від них не надходило. Край проїзної дороги він визначив від бордюру. Повторний огляд місця ДТП за вказівкою суду ним не проведено, оскільки ОСОБА_1 в той день не зміг з'явитись.
В судовому засіданні 06.12.2018 року допитано свідка ОСОБА_4 , який зазначив, що він 16.03.2018 року рухався на автомобілі біля магазину «Гарячий хліб», йому було необхідно повернути праворуч, всюди було припарковано автомобілі. Він увімкнув сигнал повороту і побачив, що ліворуч рухається інший автомобіль, даний автомобіль його об'їхав, встав в його смугу рух, крайню праву, і стався удар з автомобілем білого кольору VOLKSWAGEN Touareg. ОСОБА_1 його пропускав, все сталося на проїзній частині дороги. Бути свідком його не запрошували.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.06.2018 року призначено по справі судово - автотехнічну експертизу провадження якої доручено експерту Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.
Відповідно висновку №1186 судової автотехнічної експертизи по справі №539/813/18 про адміністративне правопорушення від 17.08.2018 року в умовах місця пригоди водій автомобіля VOLKSWAGEN Touareg д/н/з НОМЕР_2 ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути зіткненню з автомобілем SKODA Fabia д/н/з НОМЕР_3 у варіанті 1 - шляхом виконання ним вимог п. 10.1., у варіанті 2 - шляхом виконання ним вимог п.п. 10.1., 10.2. Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було перешкод технічного характеру. В умовах місця пригоди дії водія автомобіля VOLKSWAGEN Touareg д/н/з НОМЕР_2 ОСОБА_1 у варіанті 1 - не відповідали вимогам п. 10.1., у варіанті 2 - п.п. 10.1., 10.2. Правил дорожнього руху України і з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди.
В судовому засіданні 06.12.2018 року захисник Юхимович В.Ф. зазначив, що працівниками поліції не в повному обсязі виконані свої обов'язки, опитані не всі свідки, неповно зібрані матеріали, на підставі чого ним 20.12.2018 року заявлено клопотання про проведення повторної судово - автотехнічної експертизи провадження якої просив доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса. До клопотання доданий диск з відеозаписом ДТП.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.12.2018 року призначено по справі повторну судово - автотехнічну експертизу провадження якої доручено експерту Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.
Відповідно висновку експерта №27 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи по матеріалах справи №539/813/18 про адміністративне правопорушення від 08.05.2019 року в умовах місця пригоди, з врахуванням відеозапису події, водій автомобіля VOLKSWAGEN Touareg д/н/з НОМЕР_2 ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути зіткненню з автомобілем SKODA Fabia д/н/з НОМЕР_3 шляхом виконання вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було перешкод технічного характеру. В умовах місця пригоди, з врахуванням відеозапису події, дії водія автомобіля VOLKSWAGEN Touareg ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.1. Правил дорожнього руху України і з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням ДТП.
Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновком №1186 судової автотехнічної експертизи від 17.08.2018 року, висновком експерта №27 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи від 08.05.2019 року та іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що протокол складено відносно правопорушення, яке було скоєно ОСОБА_1 16.03.2018 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 16.06.2018 року.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Ю.А. Іващенко