05.07.2019
єдиний унікальний номер справи 531/657/19
номер провадження 2/531/264/19
05 липня 2019 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 06 березня 1982 року, шлюб для обох сторін перший. Від шлюбу неповнолітніх дітей на мають.
Позивач просив шлюб розірвати, тому що з відповідач стосунки, як подружжя, припинені, в зв'язку з різними поглядами на життя, в сім'я части стали виникати сварки та скандали. Вважає, що їх сім'я повністю розпалася, примирення неможливе.
Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 24 СК України, Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам, що має істотне значення.
З позову вбачається, що стосунки, як подружжя між сторонами припинені, в зв'язку з різними поглядами на життя, в сім'я части стали виникати сварки та скандали. Їх сім'я розпалась повністю, в зв'язку з постійним непорозумінням, спільне господарство сторони не ведуть, на примирення сторони не згодні. При таких обставинах збереження сім'ї не можливе і це суперечитиме моральним засадам суспільства.
Так як відповідачка не скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 СК України, суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.
Згідно викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Шлюб зареєстрований Ланнівською сільською радою Карлівського району Полтавської області 06 березня 1982 року актовий запис №7 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.
Залишити після розірвання шлюбу відповідачці прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Карлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя