Справа № 525/137/19
Провадження №2/525/130/2019
05.07.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 27 травня 1989 року Кротівщинською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Також позивач вказує, що від шлюбу сторони малолітніх дітей не мають. Сторони по справі мають повнолітніх дітей доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач звернувся до суду і просив шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згоден. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, через відсутність взаєморозуміння в сім'ї, втратили повагу одне до одного, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя, сім'я розпалася остаточно, спільно сторони по справі не проживають з 10 травня 2014 року і по даний час. Позивач стверджував у позові, що на даний час проживає з іншою жінкою, ніяких підстав для збереження сім'ї та примирення у подружжя не має. Позивач стверджує, що збереження сім'ї не можливе та суперечить його інтересам, на примирення не згоден. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив шлюб між сторонами розірвати (а.с.а.с.2-3).
Згідно листа виконкому Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 27 від 05.02.2019 року вбачається, що за наявними відомостями виконавчого комітету сільської ради місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13).
Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 14.02.2019 року (а.с.15) і підготовче засідання у справі призначено на 18.03.2019 року.
ОСОБА_2 22.03.2019 року отримала копію позовної заяви з доданими до неї документами (а.с.23), відзиву на позов не подавала.
Підготовче засідання у справі проведено 19.06.2019 року і розгляд справи по суті призначений на 05.07.2019 року (а.с.31).
18.03.2019 року від позивача у справі ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність, вказав, що строк на примирення йому не потрібен (а.с.19).
05.07.2019 року до суду надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_2 про те, що проти розірвання шлюбу вона не заперечує, справу просить розглянути у її відсутність (а.с.36).
В зв'язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити підготовче засідання, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_5 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27 травня 1989 року, шлюб зареєстрований Кротівщинською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 4 (а.с.4).
З довідки, виданої виконавчим комітетом Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 6 від 04.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до його сім'ї входять: позивач по справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 - не родичка, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 - не родич, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5).
З доводів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, зберегти сім'ю не вдалося, позивач на примирення не згоден, сторони на даний час проживають окремо (а.с.а.с.2-3).
Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 року у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, примирення сторони не просили. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї, різні погляди на сім'ю та сімейне життя зокрема, в зв'язку з цим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків.
При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 27 травня 1989 року Кротівщинською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 4 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . Паспорт серії НОМЕР_3 ; відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий.
Суддя В.В. Хоролець