Справа № 750/6563/19
Провадження № 3/750/1379/19
04 липня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор'єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
09 червня 2019 року, о 12 год. 10 хв., в м. Чернігові, по вул. Захисників України, 13, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Кільцева в бік вул. Пухова, виконуючи маневр поворот праворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку біля правого краю проїзної частини, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 09.06.2019, він керував автомобілем «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Захисників України, по головній дорозі, на якій не було розмітки. Під'їжджаючи до перехрестя з вул. Пухова, маючи намір виконати маневр повороту праворуч, він увімкнув правий покажчик повороту та рухався зі швидкістю 20-25 км/год. Коли почав виконувати маневр повороту праворуч, він почув удар у кузов свого автомобіля. Відбулося зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , який їхав з великою швидкістю.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , переглянувши відеозапис з відеореєстратора, суд вважає що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Перед початком руху, перестроюванням та будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 ПДР).
Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою (п. 14.2 б ПДР).
З протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2019, складеного стосовно водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вбачається, що останній, керуючи автомобілем «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на прїзній частині, в результаті чого трапилося зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, біля правого краю проїзної частини.
Також, переглянутого в судовому засіданні відеозапису з відеореєстратора, вбачається, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , маючи намір повернути вправо, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого трапилося зіткнення з транспортним засобом під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, біля правого краю проїзної частини.
Отже, сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , рухаючись на транспортному засобі та здійснюючи маневр повороту праворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, біля правого краю проїзної частини, в результаті чого сталася ДТП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб -платників податку НОМЕР_3 ) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Р.Г. Григор'єв