Справа № 685/706/19
Провадження № 3/685/402/19
03 липня 2019 року
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, зареєстрованого там же по АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого
за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив :
21.03.2019 року о 15 год. 57 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул АДРЕСА_3 Небесної Сотні, АДРЕСА_4 в смт Теофіполь, незаконно зберігав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №8.6-0221:19 від 04.04.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,095 г в перерахунку на висушену речовину, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи. Про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив. Суд вважає за необхідне розгляд справи проводити за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2019 року серії ГР №115255, рапортом старшого інспектора Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Мельничук В.В., протоколом медичного огляду №102 від 03.08.2018 року, висновком експерта №8.6-0221:19 від 04.04.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 17.04.2019 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення по справах, які підвідомчі суду, може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Оскільки старшим слідчим СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Мірецьким І.В. 17.04.2019 року винесена постанова про закриття кримінального провадження, тому перебіг строку накладення розпочався з наступного дня після винесення постанови і станом на 03.07.2019 року закінчився, що тягне закриття справи у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.38 КУпАП.
Правопорушення вчинене 21.03.2019 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 17.04.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 14.05.2019 року, 07.06.2019 року розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому станом на 03.07.2019 року строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Речові докази - наркотичний засіб - канабіс, який знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті з синтетичного матеріалу, який скріплений печаткою «Для пакетів №117» Теофіпольського ВнП та зберігаються в камері зберігання речових доказів Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.
Суддя: