Справа № 685/865/19
Провадження № 3/685/501/19
04 липня 2019 року
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого,
за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24.05.2019 року близько 12 год. 20 хв., та в цей же день близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за місцем свого постійного проживання систематично реалізовував самогон ОСОБА_2 , а саме: дві пляшки, заповнених по 0, 25 л рідини за ціною по 20 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП, тим самим здійснив зайняття видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, визначена ЗУ “Про підприємництво”, ЗУ “Про ліцензування певних видів господарської діяльності”, ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.
ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2019 року серії ГР №115388, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 24.05.2019 року, рапортом дільничного офіцера поліції Теофіпольського ВнП Красиівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Черепюка С.О., висновками експерта №8.7-0261:19 від 29.05.2019 року, №8.7-0264:19 від 29.05.2019 року згідно яких надана на дослідження рідина в пляшках є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, об'ємна концентрація етилового спирту складає 49,2 % об'ємних, та 48,2 % об'ємних, які є в матеріалах справи.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.
Крім цього, з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави суми вартості проведення експертиз №8.7-0261:19 від 29.05.2019 року в розмірі 628 грн. 04 коп., та №8.7-0264:19 від 29.05.2019 року в розмірі 628 грн. 04 коп., а також судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ч.1 ст.164-16 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, та накласти на нього штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1256 грн. 08 коп. (одну тисячу двісті п'ятдесят шість гривень 08 коп.) судових витрат за проведення судових експертиз.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.
Суддя: