Деражнянський районний суд Хмельницької області
ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24
17 травня 2019 року Справа № 673/833/19 Провадження № 3/673/404/19
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство.
Так, згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.02.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що складає 170 грн.
Однак 23.04.2019 року біля 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно його колишньої дружини ОСОБА_2 , ображаючи її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується письмовим повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.
У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, тому проводить судовий розгляд у його відсутності.
Факт повторного вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №117753 від 23.04.2019 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану оп'яніння №148 від 23.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.02.2019 року по справі №673/138/19.
Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування образи нецензурною лайкою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Разом зі цим, судом враховується, що закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.
Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу ОСОБА_1 та характер правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення носить малозначний характер.
Крім того, судом враховується позиція потерпілої ОСОБА_2 , яка будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має, примирилася із ним та просить накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення, що підтверджується її письмовою заявою, наявною в матеріалах справи.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності згідно зі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173-2, 276-280, 283-285 КУпАП, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ч.2 ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна