Справа № 750/6038/19
Провадження № 2/750/1583/19
05 липня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Пишенко М.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні ивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна,
встановив:
29.05.2019 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з ОСОБА_2 54524 грн. 29 коп. за користування безпідставно набутими коштами.
В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2017 року стягнуто на його користь з ОСОБА_2 93110 грн. 00 коп. Вказаним рішенням було встановлено, що матеріалами справи підтверджується отримання ОСОБА_2 від позивача грошових коштів на загальну суму 93 110 грн.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2017 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у сумі 93 110 (дев'яносто три тисячі сто десять) грн 00 коп.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 07.08.2017 рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2017 залишено без змін.
Згідно вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
За умовами ч. 1 ст. 1214 ЦК України, на яку посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог, особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право на отримання процентів за користування безпідставно отриманими коштами по платежу в сумі 27600 грн. від 03.07.2015 в розмірі 18806,42 грн., по платежу в сумі 14400 грн. від 20.07.2015 в розмірі 9610,84 грн., по платежу в сумі 6930 грн. від 03.08.2015 в розмірі 4545,47 грн., по платежу в сумі 13800 грн. від 10.08.2015 в розмірі 8972,20 грн., по платежу в сумі 9280 грн. від 11.09.2015 в розмірі 5800,08 грн., по платежу в сумі 11100 грн. від 30.09.2015 в розмірі 6789,28 грн., а всього на суму 54524,29 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
вирішив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) проценти за користування безпідставно набутими коштами в розмірі 54524 грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.В.Карапута