Справа № 685/974/19
Провадження № 3/685/568/19
04 липня 2019 року.
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поляхова, Теофіпольського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого,
за ч.2 ст..187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2019 року серії ГР №115488 ОСОБА_1 , відносно якого постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25.02.2019 року встановлено адміністративний нагляд, де одним із обмежень є заборона виходу із господарства за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , Теофіпольського АДРЕСА_2 в період часу з 23 год. до 05 год. ранку щодобово, під час перевірки, яка проводилась 13.06.2019 року, після 23 год. без поважної причини був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , повторно протягом року. Правова кваліфікація - ч.2 ст..187 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважена особа складає протокол (крім випадків, передбачених ст.. 258 КУпАП), який має відповідати вимогам, вказаним у ст.. 256 КУпАП.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За таких вимог закону, суд позбавлений притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення в графі «склад адміністративного правопорушення» містяться пропуски, а саме: не зазначено № пункту правил адміністративного нагляду, а також не зазначено якою саме постановою встановлено ці правила адміністративного нагляду.
Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи обставини справи, керуючись ч.2 ст. 187, 247, 283, 284, 285 КУпАП, райсуд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст..187 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.
Суддя