Справа № 673/512/18
Провадження № 2-і/673/7/19
04 липня 2019 р.
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.
при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, питання про виправлення описки у виконавчому листі справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.14.2018 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.07.2013 року в сумі 117000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
В травні 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення Деражнянського районного суду від 22.02.2019 року, посилаючись на те, що у ньому не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, що є перешкодою для пред'явлення його до виконання.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що виправлення описки підлягає задоволенню.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.14.2018 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.07.2013 року в сумі 117000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Водночас, у виконавчому листі виданому на підставі вказаного вище рішення не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, що є опискою, яка підлягає виправленню.
Разом із тим, при дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 значиться НОМЕР_1 .
Таким чином, допущена у виконавчому листі суду описка у вигляді не зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача, підлягають виправленню з викладених вище підстав.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі Деражнянського районного суду Хмельницької області виданого 22.02.2019 року на підставі рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.10.2018 року, ухваленого за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків - ОСОБА_1 - 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. С. Дворнін