справа № 631/628/19
провадження № 2/631/769/19
27 червня 2019 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче» про припинення договору оренди землі шляхом розірвання,-
Представник ОСОБА_1 - адвокат Бикова Ольга Юріївна, що діє на підставі ордеру серії ХВ № 698018 від 20.01.2019 року звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче», в якій просить припинити шляхом розірвання договір оренди від 22 березня 2007 року, реєстрація якого здійснена 21.05.2007 року за № 040770000259, земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої на території Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, укладений між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським закритим акціонерним товариством «Охоче», правонаступником якого є Сільськогосподарське приватне акціонерне товариство «Охоче».
В поданому до позовної заяви клопотанні, представник позивача просить суд відстрочити сплату судового збору позивачу ОСОБА_1 , оскільки він є особою похилого віку та особою з інвалідністю 3 групи.
Дослідивши матеріали справи та клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Виходячи зі змісту статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.
Відповідно до роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 Цивільного процесуального кодексу України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Таким чином, суд відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Отже, законодавством визначено виключні підстави для звільнення, відстрочення сплати судового збору.
Представник позивача у поданому клопотанні просить відстрочити сплату судового збору позивачу ОСОБА_1 , оскільки він є особою похилого віку та особою з інвалідністю 3 групи, на підтвердження чого надала копію довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААБ № 164198.
Проте, представником позивача не надано достатніх доказів на підтвердження відсутності коштів для сплати судового збору (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, тощо). Посилання позивача на те, що розмір судового збору за ставкою 768,40 грн. перевищує річний дохід орендної плати у розмірі 540 грн. не є допустимим доказами тяжкого матеріального становища позивача.
Поряд з тим, представник позивача не вказує, чи має позивач інші доходи, зокрема чи отримує пенсію, чи має кошти на рахунках в банку, тощо, як і не подала відповідні докази на підтвердження таких обставин.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що представником позивача не надано доказів тяжкого матеріального становища та неможливості позивачем сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.
Також слід відмітити, що вищенаведені положення закону передбачають, що звільнення, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком.
За таких обставин, підстави, передбачені статтею 136 Цивільного процесуального кодексу України та статтею 8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору, відсутні, а відтак, суддя, вважає за необхідне відмовити представнику позивачу в задоволенні її клопотання.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 136, 260 - 261, статтею 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бикової О.Ю. про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче» про розірвання договору оренди землі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Т.М.Трояновська