Справа № 760/5207417
Провадження № 2-а/760/474/19
04 липня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Букіної О.М.,
при секретарі Кривулько С.В.
за участю третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа:Державний виконавець підрозділу Примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.києві Бочковський Т.О., Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 щодо скасування постанови про накладення штрафу,-
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 04.03.2019, вищезазначену справу було передано головуючому судді Букіній О.М. у зв'язку з тимчасовим відстороненням судді Лазаренко В.В. від здійснення правосуддя.
В судовому засіданні третьою особою ОСОБА_2 були заявлені клопотання про зупинення провадження у справі, які були подані до суду 20.02.2018 та 23.05.2018.
В обгрунтування поданого клопотання про зупинення провадження від 20.02.2018 посилається на те, що суддею Вищого адміністративного суду України ОСОБА_3 було вчинено щодо нього кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 375 КК України та на підставі його заяви було порушено кримінальне провадження № 42018000000000203 від 01.02.2018.
Просить зупинити провадження у даній справі до вирішення кримінального провадження №42018000000000203 та вирішення Верховним Судом України адміністративної справи №760/12076/16-а, яким було відмовлено у відкритті касаційного провадження на ухвалу Солом"янського районного суду м.Києва від 24.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адмінстративного суду від 11.10.2017.
В обгрунтування поданого клопотання про зупинення провадження від 23.05.2018 зазначає, що 05.03.2017 ним на адресу Генеральної прокуратури України була надіслана заява про вчинення працівниками Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 3 КК України.
Кримінальні провадження № 12017100090004482 від 25.04.2017 за ч. 2 ст. 382 КК України, № 42017101090000045 від 04.05.2017 за ч. 3 ст. 382 КК України, №42017000000002216 від 07.07.2017 за ч. 3 ст. 382 КК України об'єднані в одне кримінальне провадження № 2017100090004482.
Просить зупинити провадження по даній справі до закінчення досудового розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні № 12017100090004482 від 25.04.2017.
Інші сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставили.
Заслухавши пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи, заяву про зупинення провадження, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження в даній справі, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017 (суддя ОСОБА_3.) у відкритті касаційного провадження на ухвалу Солом"янського районного суду м.Києва від 24.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адімінстративного суду від 11.10.2017 було відмовлено.
Вказана ухвала оскарженню не підлягає.
За вказаних обставин та враховуючи вимоги КАС України, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом України адміністративної справи № 760/12076/16-а у справі за заявою ОСОБА_2 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити дії.
Разом з тим, суд вважає, що розгляд даної справи можливий та відповідно, наявність у провадженні Верховного Суду України касаційної скарги ОСОБА_2 не перешкоджає, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду.
Крім того, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі до розгляду кримінальних проваджень №42018000000000203 та об"єднаного кримінального провадження № 2017100090004482, оскільки підставою для зупинення провадження у адміністративній справі може бути лише наявність кримінальної справи,яка перебуває на розгляді в суді.
Між тим, з матеріалів справи вбачається, що в даний час по вказаним кримінальним провадженням проводиться досудове слідство, а відтак, справа на розгляді в суду не перебуває.
Таким чином, суд приходить до висновку про необгрунтованість поданих клопотань третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі від 20.02.2018 та від 23.05.2018.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 248, 256 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотань третьої особи ОСОБА_2 від 20.02.2018 та від 23.05.2018 про зупинення провадження у справі№760/5204/17, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Букіна