Справа № 755/9599/19
про відкриття провадження у справі
"01" липня 2019 р. Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної зави ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Суліма Олена Олександрівна, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 25/2, оф . 4 , про зняття арешту з майна, -
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.
Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Одночасно позовна заява містить клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Суліми Олени Олександрівни матеріалів виконавчого провадження № 30287151.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії та ураховуючи неможливість самостійного отримання позивачем матеріалів виконавчого провадження № 30287151, які знаходяться у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Суліми О.О., а вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що вони підлягають витребуванню, так як відомості, що містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.
Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 13, 83, 84, 187, 190, 212, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Суліма Олена Олександрівна, про зняття арешту з майна.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до підготовчого засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108 на 17 жовтня 2019 року на 09 год. 30 хв.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Суліми Олени Олександрівни, місцезнаходження: м . Київ, вул. Велика Житомирська, 25/2, оф. 4, належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 30287151.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали, а також право подати у той же строк зустрічну позовну заяву, відповідно до ст. 193 ЦПК України.
Позивач має право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. Відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученій третій особі: Служби у справах дітей Дніпровського районної в м. Києві державної адміністрації, копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Роз'яснити третім особам право подати пояснення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.
Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.
Копії ухвали невідкладно направити сторонам, третім особам.
Відповідачу, третім особам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Астахова