Справа № 570/1100/19
провадження № 2/570/809/2019
10 червня 2019 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., ознайомившись із заявою "Альфа Коммерс ОСОБА_1 ГМБХ" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Альфа Коммерс ОСОБА_1 ГМБХ" до ОСОБА_2 , ТОВ "Технопривід інвест груп", ТОВ "Бізнес Імпекс груп", ТОВ "Технопривід інвент груп", нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Сохацького Ігора Семеновича про поновлення права власності та повернення майна із чужого незаконного володіння,
покликаючись на неправомірність дій директора ТОВ "Альфа" І.Грінфілда щодо продажу ОСОБА_2 належного компанії майна, представник позивача директор Є.Ю.Козаков у поданій до суду 05 березня 2019 року позовній заяві, вимоги по якій уточнені у заяві від 29 травня 2019 року, просить скасувати рішення про державну реєстрацію нежитлових приміщень, поновити право власності на них та витребувати майно з чужого незаконного володіння.
Позивач у поданій заяві, вимоги по якій уточнені 29 травня 2019 року, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на усе рухоме та нерухоме майно, що належить ТОВ "Технопривід інвест груп", ТОВ "Бізнес Імпекс груп", ТОВ "Технопривід інвент груп", майно "Ливарний цех" нежитлове приміщення "металево-модельний цех", нежитлове приміщення "Галерея" та промислового обладнання і устаткування в кількості 1718 одиниць по вул.Б.Штейнгеля, 4А, в с.Городок Рівненського району Рівненської області, на кошти відповідачів ОСОБА_2 , ТОВ "Технопривід інвест груп", ТОВ "Бізнес Імпекс груп" шляхом заборониОСОБА_2 , ТОВ "Технопривід інвест груп", ТОВ "Бізнес Імпекс груп" вчиняти будь-які дії, зокрема: проводити демонтаж нежитлових приміщень "Ливарний цех", нежитлового приміщення "металево-модельний цех", нежитлового приміщення "Галерея" та заборонити проведення будь-яких монтажних та будівельних робіт по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.3 ст.153 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням.
Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.
З огляду на викладене, керуючись ст.151 ЦПК України, суддя
викликати заявника на 14 год. 00 хв. 21 червня 2019 року в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24 б) на розглядзаяви "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ" про забезпечення позову
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя: Кушнір Н.В.