Ухвала від 03.07.2019 по справі 295/10751/15-ц

Справа №295/10751/15-ц

2-ві/295/19/19

УХВАЛА

03.07.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Чішман Л.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богунського райнного суду міста Житомира перебуває вказана справа.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Чішман Л.М., обгрунтовуючи її тим, що постановою Житомирського апеляційного суду від 13.03.2019 року у даній справі скасовано ухвалу про забезпечення позову, постановлену 18.01.2019 року Богунським районним судом міста Житомира під головуванням судді Чішман Л.М., що, на його думку, вказує на упередженість головуючого судді, заінтересованість у результаті розгляду справи та відсутність безсторонності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні заяви про відвід судді необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 36 ЦПК України встановлений перелік підстав для відводу (самовідводу) судді у цивільній справі.

Серед таких підстав законодавець зазначає, зокрема, пряму чи побічну заінтересованість судді в результаті розгляду справи та існування інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості або об'єктивності.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що презумпція особистої неупередженості судді діє до тих пір, поки не доведено інше, та оскільки доказів на підтвердження обставин, які можуть свідчити про заінтересованість у результаті розгляду справи, необ'єктивність та упередженість головуючого судді, заявником не надано, а отже, зазначені ним обставини не свідчать про наявність підстав для відводу судді в розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Чішман Л.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова