Справа № 371/640/16-ц Головуючий 1 інстанція- Поліщук А.С.
Проваження № 22-ц/824/9703/2019 Доповідач апеляційна інстанція- Савченко С.І.
іменем України
04 липня 2019 року м.Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Савченка С.І.,
суддів Мережко М.В., Фінагеєва В.О.,
за участю секретаря Вергелес О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича про визнання недійсним договору оренди землі,-
У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Селянського (фермерського) господарства Мальованого В.В., в якому просила визнати недійсним договір оренди землі, укладений 28 грудня 2012 року між нею і відповідачем. Вимоги мотивувала тим, що вона не підписувала договір оренди.
В судовому засіданні судді Мережко М.В. та Фінагеєв В.О. заявили самовідвід щодо розгляду даної справи, у зв'язку з тим, що вони вже брали участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції і ухвалювали рішення, яке скасоване касаційною інстанцією.
Представник відповідача адвокат Варєнікова В.Ю. не заперечувала проти задоволення заявленого суддями самовідводу.
Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про відкладення розгляду справи, проте колегія суддів вважає за можливе вирішити питання сомовідводу у її відсутність.
Згідно ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
Оскільки встановлено, що судді Мережко М.В. та Фінагеєв В.О. 16 серпня 2018 року брали участь у вирішенні даної справи у складі колегії суддів Апеляційного суду Київської області, якарозглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 24 січня 2017 року, скасувала рішення суду першої інстанції і ухвалила нове про задоволення позову, яке у свою чергу скасоване постановою Верховного Суду від 17 квітня 2019 року, то наявні передбаченіч.3 ст.37 ЦПК України підстави для задоволення заявленого самовідводу.
Керуючись ст.ст.36,37 ЦПК України, апеляційний суд, -
Прийняти самовідвід судів Мережко М.В. та Фінагеєва В.Ов даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: