Справа № 366/474/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9508/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Слободян Н.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
03 липня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області на рішення Іванківського районного суду Київської області від 05 квітня 2019 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області,
встановив:
Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 05 квітня 2019 року названу заяву задоволено.
В апеляційній скарзі Центральне міжрегіональне УДМС України в м. Києві та Київській області просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.
У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 25 квітня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.
Вважаю наведені у клопотанні причини пропущення строку апеляційного оскарження поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області строк апеляційного оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 05 квітня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Болотов