Головуючий у суді першої інстанції: Антипова Л.О.
Єдиний унікальний номер справи №2604/20705/12
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10575/2019
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
04 липня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 листопада 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 29 листопада 2012 року частково задоволено позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, відповідач ОСОБА_1 оскаржила його в загальному порядку, подавши до суду апеляційну скаргу.
Згідно з ст. 228 ЦПК України (чинного на дату ухвалення рішення суду першої інстанції) заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Аналогічна норма міститься у ч. 1 ст. 284 чинного ЦПК України.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.
У разі залишення вказаної заяви без задоволення, заочне рішення, згідно з ч.4 ст. 287 ЦПК України, може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
З урахуванням наведеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом до його перегляду судом першої інстанції за заявою відповідача.
Керуючись ст.ст. 228, 297, 324 ЦПК України, суд,
Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 листопада 2012 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя Київського
апеляційного суду М.В. Мережко