03 липня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та про залишення апеляційної скарги без руху у справі за апеляційною скаргою заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиці Артема Володимировича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2019 року в справі за поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень управлфінняня державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепилиці Артема Володимировича про примусове проникнення до житлового приміщення ОСОБА_1 ,
ухвалою Київського апеляційного суду від 23.05.2019 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено та ухвалою від 23.05.2019 поновлено строк апеляційного оскарження та залишено апеляційну скаргу без руху і надано строк на усунення недоліків в справі за поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепилиці Артема Володимировича про примусове проникнення до житлового приміщення ОСОБА_1 .
Разом з тим, в ухвалах апеляційного суду допущено описку щодо написання дати постановлення ухвали, а саме вказано «23 травня 2019 року» замість правильного «24 травня 2019 року».
Відтак така описка підлягає виправленню відповідно до положень статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалах Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року, вказавши замість «23 травня 2019 року» - «24 травня 2019 року».
у/н справи № 369/3139/19-ц № а/п 22-ц/824/8979/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Ковальчук Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя: