№22ц/824/5702/19 Головуючий у 1 інстанції - Батрин О.В.
Унік.№757/39249/17-ц Доповідач - Панченко М.М.
03 липня 2019 року м.Київ
Київський апеляційний суд у складі:
Судді-доповідача - Панченка М.М.
Суддів - Слюсар Т.А., Волошиної В.М.
При секретарі - Кемському В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву адвоката Ломовцева В.О., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , про відвід складу суду при розгляді апеляційної скарги ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на рішення Печерського районного суду м.Києва від 14 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про визнання правочину недійсним,-
В ході розгляду указаної справи у суді апеляційної інстанції адвокатом Ломовцева В.О., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , заявлено відвід складу суду з посиланням на те, що суд відмовив у задоволенні його заяви про виклик свідків та витребування у відповідача Інструкції банку про умови та правила надання банківських кредитів, що на думку заявника свідчить про упередженість щодо результатів розгляду справи.
Враховуючи, що заявником не наведено аргументованих доказів для сумніву в неупередженому ставленні колегії суддів до будь-якого із учасників справи, колегія суддів не вбачає підстав, передбачених ст.36 ЦПК України для відводу складу суду.
Керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України, суд,-
Визнати заявлений відвід колегії суддів необґрунтованим
Відповідно до вимог ч.3 ст.40 ЦПК України передати заяву для вирішення відводу іншому судді, не зупиняючи провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді